闪迪于美东时间 10 月 29 日盘后发布 FY27 一季度（截至 2026 年 10 月 2 日）财报：收入、毛利率、EPS 均超指引上限，下季指引也高于预期，但本季主要靠出货扛起收入，涨价 “发力” 不及预期。具体来看：

1. 收入端高于预期：营收 110.3 亿美元，环比 +23%，高于 103–108 亿美元的指引和约 107 亿美元的一致预期（高约 3%）。

但超指引的幅度在收窄：上季比指引上限高近 9%，本季只高约 2%；买方预期本就在指引上限之上（约 111 亿美元），“小幅打穿” 基本在预期之内。

2. 量在加速，价却被长协拉住了：公司披露，环比收入增量约 60% 来自出货、40% 来自价格。

按海豚君测算，bit 环比约 +14%，每 GB 均价只涨约 8%，低于一致预期的 10%，不到同期 NAND 合约价涨幅（约 +20%）的一半。
管理层的解释是，本季把更多供给分给了数据中心（环比 +61%），消费类则环比29%。

海豚君认为，向数据中心挪供给换的是长期客户和份额，说得通；但价格明显跑输行业，大概率与长协有关：FY27 约一半 bit 已纳入 NBM，价格按月锁定、设有上下限。长协 “用弹性换确定性” 的代价，第一次清楚体现在了报表上。

3. 毛利率已贴近天花板，增量毛利率在下滑：non-GAAP 毛利率 85.1%，环比仅 +0.5 个百分点（GAAP 口径 85.0%）。

按测算，新增收入转为新增毛利的比例从上季约 97% 降至约 87%：一是增长更多靠出货，涨价几乎不增加成本，多卖货则要带上生产成本；二是单位 GB 成本环比升约 5%，可能与成本更高的数据中心产品占比提升有关。

这也意味着，利润驱动力正从 “涨价” 切到 “放量”，而 bit 增速被晶圆规划锁在中高双位数，毛利率很难再往上推。

4. 指引：高于预期，但只给了 “小幅涨价”

下季收入指引中值 124 亿美元，比一致预期高约 2.5%；non-GAAP 毛利率指引中值 85.0%，与本季持平；EPS 中值 56 美元，高约 6%，部分来自回购缩股（稀释股本从 1.54 亿股降至 1.51 亿股）。

比数字更值得关注的是管理层的定性表述：

① 下季量、价都有贡献，但价格只是 “全年持续小幅上涨”，毛利率指引也只包含 “小幅的同口径涨价”。

按海豚君测算，若单价环比 +3%–5%，隐含 bit 约 +7%–9%，涨价幅度较本季的约 8% 进一步收窄，而 TrendForce 预测四季度合约价仍有 +15%–20%。行业还在大涨，闪迪的价格已开始 “小步走”。

② 公司不给 3 月季度（FY3Q27）指引，并提示 Q2 到 Q3 要保守建模：Q3 历来是全年最弱的季度，曾出现 bit 环比19%。

FY27 下半年的利润增长主要靠 bit，而 bit 增速已被晶圆规划锁定在百分之十几的中高段，价格弹性则大部分让渡给了长协。

5. 长协（NBM）没有新增签约：NBM 客户共 8 家，按底价计算的最低合同收入 939 亿美元、客户财务担保 165 亿美元，均与投资者日持平；RPO 为 889 亿美元（投资者日 911 亿），下降反映本季履约交付。本季签署的 2 份 NBM 在上次财报会上已公布，此后没有新增。

a. 覆盖率：NBM 覆盖 FY27 约 1/2、FY28 约 2/3 的 bit，与投资者日一致；管理层称比例还会 “略升”，最优比例略高于当前水平。

b. 条款：加权平均期限 4 年以上、最长 5 年；普遍设价格上下限，照付不议，按月锁定量、产品结构与价格。

c. 担保：担保金约占底价收入的 17.6%（美光约 21%），大部分为表外担保；本季表内预付款及保证金净流入 4.65 亿美元（上季 19.38 亿），管理层称可用于回购。

d. 客户：3 家为美国超大规模云厂商；对手方 95% 为投资级，合计经营现金流约 1,300 亿美元。

电话会透露，多家客户此前低估了 NAND 需求，正回头谈第二轮，一家最大客户已签第二期；NBM pipeline 已超过公司到 2030 年的供给，需求信号延伸到 FY2030 之后。但客户集中度仍需跟踪：一旦 AI 融资环境收紧，大客户的信用变化会直接传导到闪迪。

在海豚君看来，NBM 的意义在于把 NAND 从 “按季重新定价” 的大宗商品，变成按月锁量锁价的 “合约型产品”，抬高周期向下时的底部。但另一面，这季也很清楚：价格上限让渡了紧缺时的弹性，7–9 月行业合约价约 +20%，闪迪 ASP 只涨约 8%。

而长协在全行业铺开，既强化了 “这次不一样” 的叙事，也在刺激扩产，这正是 2028 年之后最大的隐患。

6. 分业务：数据中心仍在暴增

a. 数据中心收入 48.0 亿美元，环比 +61%，占比从 33% 升至 43.5%，远超市场预期的 35.7 亿美元；

管理层预计 CY2027 数据中心将占 NAND 市场 55% 以上、bit 需求同比约 +40%；到 2030 年末，KV cache 约占 AI 数据中心闪存市场的 1/3。

增量来自两条线：一是性能型 TLC eSSD（BiCS8 CBA 架构，用于 KV cache 和推理）；二是容量型 QLC，代号 Stargate 的产品已全部完成认证、客户正在放量。云厂商 TLC:QLC 约 7:3，本财年大致维持。

客户还在讨论用 SLC 模式 NAND 替代部分 DRAM（两者成本相差 20–40 倍），而 SLC 相对 TLC/QLC 约有 3:1 的产能置换比，真正部署将进一步收紧有效供给（目前仍在架构讨论阶段）。

b. Edge 收入 58.3 亿美元，环比 +7%，略高于预期的 55.3 亿美元；

c. 消费类收入 4.0 亿美元，环比29%，明显低于预期的 5.7 亿美元。

在总 bit 受晶圆规划约束的情况下，“把更多供给分配给数据中心”，实际就是把供给从 Edge 和消费端挪走。

同时 Edge 和消费端也在被 “挤出”：存储已占 PC 和手机 BOM 成本的 30%–50%，终端厂商在下调出货、压缩单机容量。Edge 的韧性来自高端和主流机型，低端在收缩；汽车与 IoT 是亮点，管理层认为汽车有望成为 Edge 内最大的市场之一。

管理层判断 PC 出货今年下滑、明年再降低个位数，但单机容量提升（高端化），PC、手机的 EB 用量仍会增长。

7. 极致的经营杠杆：收入环比 +23%，non-GAAP 经营费用只增 6%（5.1 亿美元，低于指引），经营利润率升至 80.4%，已超过投资者日给出的 FY28–FY30 长期目标（75%）。

non-GAAP 净利润 76.2 亿美元，比一致预期高约 6%，主要来自收入和毛利率超预期。

GAAP 净利润 81.0 亿美元，多出的部分主要是南亚科股权的账面收益（5.13 亿美元），随南亚科股价波动，不宜当成持续性盈利。

8. 资本开支、现金流与回购：经营现金流 63.6 亿美元（含 NBM 预付款及保证金 4.65 亿），环比11%，主要是应收账款增加 18.8 亿美元至 65.9 亿；管理层称这是客户结构变化所致，而非 NBM 付款条件改变。

扣除 0.54 亿美元的固定资产购置后，自由现金流 63.1 亿美元；再剔除 NBM 相关款项和 Flash Ventures 往来后，调整后自由现金流 57.0 亿美元，自由现金流率 51.6%，与投资者日 50% 的目标一致。

本季回购 50 亿美元，用掉了约九成的调后自由现金流，管理层重申 100% 返还超额现金；按约 1,950 亿美元市值计，年化回购收益率约 10%。剩余 105 亿美元授权只够约两个季度，能否续批决定回购能否维持这个强度。

资本开支方面，闪迪靠 BiCS 代际迁移（单片晶圆 bit 数年化增长约 27%）而不是新增晶圆来增产，与美光大举抢洁净室截然相反。

本季总资本开支 3.8 亿美元（占收入 3.4%），公司预计 FY27 全年将升至收入的中个位数百分比，按 480–500 亿美元收入粗算约 20–30 亿美元。

供给端：8 月底铠侠与闪迪宣布在日本合资扩产约 5 万亿日元（约 310 亿美元），建设期 2026–2032 年，规模产出在 2027 年底至 2028 年，正好与海豚君 “涨价持续到 2027 年下半年、2028 年分歧最大” 的判断重叠。

这意味着闪迪未来几年的资本开支和折旧都会抬升；但公司表示不会为短期 bit 增长加速 BiCS8→9→10 的迁移，仍维持百分之十几中高段的 bit 增长规划。

海豚君整体观点：

8 月投资者日上，闪迪画了一张 “AI 时代印钞机” 的蓝图：FY28–FY30 收入增速中高双位数、80% 毛利率、75% 经营利润率、50% 调后自由现金流率，超额现金 100% 回购。本季是 NBM 落地后的第一个完整季度，市场想看的是价格、利润和现金流能否按剧本走。

这一季业绩再次超指引，但季度超预期已不是股价的主要驱动。市场在意的不是 “超了多少”，而是 “怎么超的”：

a. 收入增量六成靠量、四成靠价，本季 ASP 约 +8%、下季 “小幅涨价”，而行业合约价仍在双位数上涨，长协把利润曲线 “压平” 了；

b. 下半财年环比动能偏弱，3 月季度季节性走弱，管理层主动提示保守建模；

c. 没有新增 NBM 签约，939 亿美元的最低合同收入和 165 亿美元的担保原地不动，“pipeline 强劲” 还没有转化成新的数字。

真正的分歧在 2028 年之后：管理层的模型是 “价格持平、bit 增速百分之十几中高段、80% 毛利率常态化”，但市场并不相信周期会被熨平。

本季业绩不是问题，问题是涨价弹性被锁住、2028 年之后看不清周期是否会回落。

海豚君在 10 月深度中《AI 改不了 “DNA”，闪迪还能牛多久？》判断：本轮行情大概率延续到 2027 年底，2028 年长江储 Fab 3 放量后供需转松，2029 年三星 P5、铠侠/闪迪北上、SK 海力士 M17 集中投产，价格明显回落。中性假设下，闪迪净利润在 FY28 见顶（约 416 亿美元），FY30 回落至约 216 亿美元。

季内的新信息，在价格和供给两头都印证了这条路径：

价格端：TrendForce 把 NAND 合约价见顶时点从 2026 年四季度后移到 2027 年四季度，景气更长，但斜率在放缓：四季度预计 +15%–20%，10 月上旬现货也出现单周约 2.9% 的回调；闪迪自身的价格斜率更平。

供给端：铠侠/闪迪合资扩产、美光 FY27 资本开支上调至 500 亿美元以上、长江存储武汉 Fab 3 已于 9 月设备并网，规模产出都落在 2027 年底至 2028 年。

“当期价格强、环比动能弱、远期供给转松”，这正是闪迪估值难以突破的原因：市场在为 FY27 的高利润付钱，却在为 FY29–FY30 的利润回落打折；这季又多了一层：长协锁住了下行，也锁住了上行。

财报之后，海豚君最关注四件事：

1）NBM 二次签约的价格条款：本季没有新增签约，但多家客户在谈第二轮。新签和续签合约的底价能否随现货上移，决定了长协 “让渡的弹性” 能拿回多少。

2）供给纪律：FY27 资本开支强度已从本季的 3.4% 指向中个位数，关注铠侠合资扩产的出资节奏、BiCS9/10 的量产节奏，以及长江存储、三星、美光的扩产动作。

3）2028 年的需求能见度：FY28 NBM 覆盖率能否从约 2/3 继续提升，KV cache、QLC 数据湖、SLC 替代 DRAM 等新用法能否转化为订单。

4）HBF 进度：首颗 HBF 存储晶粒已流片、进入制造，计划 2027 年向客户送样，下一步是完成控制器基础晶粒流片、与存储晶粒组装，交给客户验证。HBF 和 3D Matrix Memory 都未计入投资者日的财务模型，是向上的期权；但管理层刻意控制客户接触面、暂不谈 TAM，离订单还远。

股价层面：闪迪从 9 月 22 日 1,887 美元的高点回落到财报前的 1,330 美元，回撤约 30%（盘后约 1,280 美元），同期美光只跌约 15%。

板块层面有三重压力：

a. “涨价见顶” 担忧，现货回调、四季度合约价涨幅放缓，10 月中旬日韩存储股集体重挫；

b. AI 融资担忧，10 月 22 日黄仁勋称 AI 扩张面临 “资本稀缺”，闪迪当日跌约 8.5%；

c. 远期供给担忧，主要厂商的新增产能都落在 2027 年底至 2028 年。财报当天，三星财报后存储股再度普跌。
闪迪跌得更多，是因为它是纯 NAND 标的，利润对价格最敏感；长协锁住上行的担忧，又让市场不愿为它的价格弹性付溢价。

这份财报确认了 FY27 的高利润和极强的现金回报（单季回购 50 亿美元、调后自由现金流率约 52%），但也暴露了长协的代价：涨价弹性被锁住，下半财年的增长要靠 bit 而不是价格。

虽然财报本身仍没有回答 “2028 年之后价格会不会崩”，但目前仅 12 倍的跨周期 PE 已经在为此打折。

海豚君认为，在中性假设下，当前价格已进入可以逐步布局的区间，但短期缺少催化，更适合在悲观至中性价位之间分批布局，而非追涨；更好的加仓时点，可能要等二轮 NBM 底价和 3 月季度走弱有多深这两个信号落地。

<此处结束>

- END -

// 转载开白

本文为海豚研究原创文章，如需转载请获得授权。

// 免责声明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數據之用，旨在海豚研究及其關聯機構之用戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致海豚研究及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。

本報告僅反映相關創作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關聯機構的立場。

本報告由海豚研究製作，版權僅為海豚研究所有。任何機構或個人未經海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，海豚研究將保留一切相關權利。

       原文标题 : 闪迪：数据中心狂飙，可长协把 “涨价油门” 锁住了！